Сім років без волі. Апеляційний суд Хмельницької області залишив без змін вирок підприємцю з Теофіпольщини

У квітні 2014 року біля одного із кафе-барів Теофіполя сталася сутичка між жителями райцентру і с. Михнівка. Що не поділили молоді люди тієї ночі, достеменно не відомо, але у результаті бійки загинув єдиний у батьків син. За показами свідків, небезпечного удару в голову, від якого хлопець втратив рівновагу і вдарився об бетонне покриття, йому завдав 32-річний підприємець із Михнівки. Через два дні від отриманих травм, не приходячи до тями, потерпілий помер у лікарні.

Про це йдеться у вироку Білогірського районного суду від 23 серпня 2017 року, яким обвинуваченого визнано винним за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) та призначено покарання – 7 років позбавлення волі. Також на користь батьків загиблого з нього стягнули загалом 425990 тис грн. моральної та матеріальної шкоди.

Проте такий вирок не задовольнив обидві сторони: потерпілі визнали його залегким, обвинувачений з адвокатом – занадто суворим. Тому обидві сторони звернулися зі скаргами до апеляційного суду області. Перші – з проханням покарати обвинуваченого 10 роками ув’язнення, останні – перекваліфікувати його дії за ч. 1 с. 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність).

Підстав задовольнити обидва прохання апеляційна інстанція не встановила. Колегія суддів підтвердила правильність висновку білогірських колег , котрі, призначаючи покарання у виді нижньої межі санкцій інкримінованої статті, врахували як суспільну небезпечність злочину, так і особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики і утримує малолітню дитину.

Разом з тим покази свідків, потерпілої і самого обвинуваченого та численні докази не дають підстав перекваліфіковувати злочин на вбивство через необережність – зробили висновок судді апеляційного суду. «Зібраними у справі доказами доведеним є умисел обвинуваченого на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого кваліфікуються за наслідками… Колегія суддів враховує, що наслідком удару, нанесеного М. потерпілому, сталося його падіння та в подальшому смерть», – ідеться в ухвалі апеляційного суду.

Відтак Апеляційний суд Хмельницької області залишив без змін вирок Білогірського районного суду, а апеляції потерпілих та обвинуваченого і його захисника – без задоволення.

Оскаржити ухвалу можна протягом 3 місяців у касаційній інстанції.