Аналіз здійснення судочинства протягом 1-го півр. 2016 р.

                                                                          Аналіз стану здійснення судочинства

Білогірським районним судом Хмельницької області

протягом першого півріччя 2016 року

 

      Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Білогірського районного суду Хмельницької області на II півріччя 2016 року.

       Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за перше півріччя 2015 (у дужках) та 2016 років.    

Проведеним аналізом встановлено:

1.     Надходження справ    

       Загальна кількість справ та матеріалів (враховуючи залишок нерозглянутих та кількість справ, яка надійшла у звітному періоді), що перебувала на розгляді суду протягом першого півріччя 2016 року склала  592 справи, що на 42 справи або на 6,6 % менше загальної кількості справ, які знаходились у проваджені суду у аналогічному періоді 2015 року. З них:

      -   справи в порядку кримінального судочинства – 152 (187) справ, що на 35 справ або на 18,7 % менше у порівнянні з показниками 1 півріччя 2015 року;

      -   справи в порядку адміністративного судочинства – 7 (23) справ, що на 16 справ або 69,6 % менше, ніж у 1 півріччі 2015 року;

      -   справи в порядку цивільного судочинства – 239 (235) справ,  що на 4 справи або на 1,7 % більше, ніж у 1 півріччі 2015 року;

      -   справи про адміністративні правопорушення – 194 (250) справ, що на 56 справ або на 22,4 % менше, ніж у 1 півріччі 2015 року.

 

 

2. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

 

       Протягом 1 півріччя  2016 року в провадженні суду перебувало 152  кримінальних проваджень та матеріалів, а саме:

 

№ з/п	Найменування показника	Перебувало в провадженні		Закінчено провадженням		Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього
					із порушенням строків, встановлених КПК України
А	Б	1	2	3	4	5
1	Справи кримінального провадження	45	37	35		10
2	справи в порядку виконання судових рішень	19	19	19		0
3	справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
4	справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	74	72	70	0	4
5	справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	4	4	4	0	0
6	справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	8	8	5	0	3
7	справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	0	0	0	0	0
8	справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	2	2	1		1
9	УСЬОГО (сума рядків 1-8)	152	142	134	0	18

У звітному періоді до суду надійшло 142 справи. 10 справ становлять залишок 2015 року. 18 справ становить залишок на кінець звітного періоду. Закінчено провадженням 134 справи.

Справи кримінального провадження.

           В провадженні суду протягом 1 півріччя 2016 року перебувало 45 кримінальних проваджень, з них у звітному періоді надійшло 37 справ, 8 справ становить залишок 2015 року.

           Кількість осіб, кримінальні провадження щодо яких знаходилися в провадженні суду протягом першого півріччя 2016 року склала 55 (69) осіб, що на 14 осіб або на 20,3 %  менше ніж у першому півріччі 2015  року.

       Закінчено провадженням 35 справ. Залишок на кінець звітного періоду становить 10 справ.

       З постановленням вироку розглянуто 25 справ або 71,4 % від кількості розглянутих кримінальних проваджень. За аналогічний період 2015 року справ з постановленням вироку розглянуто 36, що на 11 більше ніж протягом 1 півріччя 2016 року.

           Із затвердженням угоди про примирення розглянуто 3 справи та 1 справу із затвердженням угоди про визнання винуватості. Провадження закрито по 8 кримінальних провадженнях, 1 провадження повернуто прокурору.  Засуджено 32 особи, 1 особу виправдано, відносно 8 осіб провадження закрито, відносно 1 особи застосовано примусові заходи виховного характеру. Крім того щодо двох осіб кримінальне провадження повернуто прокурору.

      Як залишок 2015 року судом було розглянуто 1 справу за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

       Справи про злочини, вчинені у складі організованої групи та справи про злочини, вчинені у складі злочинної організації у першому півріччі 2016 року відсутні. До довічного позбавлення волі особи протягом 1 півріччя 2016 року судом  не засуджувались.

           Відносно 4 осіб застосовано штраф на загальну суму 3 570 грн., 1 особі присуджено громадські роботи, щодо 2 осіб застосовано арешт щодо 4 осіб обмеження волі, 4 осіб позбавлено волі на певний строк, звільнено від покарання та від відбування покарання 17 осіб в тому числі з випробуванням 17 осіб.

           Під час підготовчого провадження судом було винесено 11 рішень, а саме:

-       4 із затвердженням угоди;

-       6 із закриттям кримінального провадження;

-       1 про привернення прокурору.

Кількість справ із незакінченими злочинами становить 1 справу.

За наслідками розгляду проваджень 2 осіб взято під варту із зали суду.

Сума процесуальних витрат присуджена до стягнення становить 7 034 грн.

           Усі розглянуті справи кримінального провадження зафіксовано програмою «Оберіг».     

Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування.   

         Протягом першого півріччя 2016 року було слідчим суддею було розглянуто 74 (90) клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, що на 16 справ менше у порівнянні з показниками 1 півріччя 2015 року, з них застосовано 4 запобіжних заходів, а саме тримання під вартою. Крім того, задоволено 10 клопотань відносно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 47 відносно тимчасового доступу до речей і документів, 3-дозволів на затримання з метою приводу, 4 – арешт майна, 1- скасування арешту майна та 1 - інше клопотання.

       За 1 півріччя 2016 року до суду надійшло 4 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, що на 1 справу менше у порівнянні з  аналогічним періодом  2015 року.

Крім того, судом було розглянуто 19 (28) справ в порядку виконання судових рішень, що на 9 справи менше ніж в 1 півріччі 2015 року.

Також розглянуто 5 справ за заявами про відвід судді та 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

           Судом справи в порядку надання міжнародної правової допомоги протягом 1 півріччя 2016 року не розглядались.

 

2. Розгляд судом цивільних справ та матеріалів.

 (в дужках зазначено показники першого півріччя 2015 року)

       

1.1. Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань
№ рядка	Найменування показника		Перебувало на розгляді			Розглянуто										Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)
						усього	у тому числі
			усього	у тому числі надійшло у звітному періоді			повернуто		залишено без розгляду		відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, кпопотання/ не виконано доручень		видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень		із порушенням строків, встановлених ЦПК України
А	Б		1	2		3	4		5		6		7		8	9
1	Заяви про видачу судового наказу		1	1		1			х				1
7	Позовні заяви		182	177		164	9				1		154			18
8	Заяви окремого провадження		43	43		41	1						40			2
9	Заяви про перегляд заочного рішення		2			2	1						1
10	Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами		0	0		0	0		х		х		х			0
13	Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)		11	9		10					3		7			1
20	УСЬОГО		239	230		218	11		0		4		203		0	21

Справи позовного провадження.

           Кількість справ позовного провадження становить 188 (199), з них надійшло у звітному періоді 154  справи, 34  становить залишок 2015 року.

           По 144 (153) справах провадження закінчено. Із ухваленням рішення розглянуто 120 (127) справ, з них 29 в заочному порядку, 111 (122) із задоволенням позову. Провадження закрито по 1  справі, 20 залишено без розгляду, 1 передано для розгляду в інші суди.  Залишок на кінець звітного періоду становить 44 (46) справи, з них по 5 (1) справах провадження зупинено. Позивачами по справах пред’явлено до стягнення 2 117 721 грн., судом присуджено до стягнення 327 104 грн.

       Справи окремого провадження.

      В провадженні суду перебувало 46 (32) справ окремого провадження, з них надійшло 40,  залишок 2015 року становить 6 справ. Із них провадження закінчено по 43 (24) справах. Із ухваленням рішення розглянуто 37 (21) справу, в тому числі із задоволенням заяви, із закриттям провадження у справі 0, із залишенням заяви без розгляду 6. Залишок на кінець звітного періоду становить 3 (8) справ.      

      Судом було  видано 1 (3) наказ щодо присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Протягом 1 півріччя 2016 судові накази не скасовувалися, що аналогічно показникам 1 пів. 2015 року.

           Судом також було розглянуто 2 заяви про перегляд заочного рішення.

           З початку року до суду надійшло 11 (1) клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), з яких розглянуто 10 а 1 клопотання знаходиться у залишку.

          

           Доручення від іноземних судів до суду не надходили.

Кількість справ розглянутих із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу склала 140 розглянутих справ позовного та окремого провадження. 18 (5) справ окремого провадження розглянуто за участю народних засідателів, 1 дитину усиновлено.

Окремі ухвали судом не виносились.

           

3. Розгляд судом адміністративних справ та матеріалів.

 

Найменування показника		Перебувало на розгляді		Розглянуто						Не розглянуто на кінець звітного періоду (залишок)	у тому числі залишено без руху
		усього	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	у тому числі
					повернуто	залишено без розгляду	відмовлено у відкритті провадження у справі/ у задоволенні заяви/не виконано доручень	відкрито провадження у справі/ задоволено клопотань, заяв/ виконано доручень	із порушенням строків передбачених КАСУ
Б		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Позовні заяви, подання (усього):		7	7	7				7
з них, подання  органів державної податкової служби
Судові доручення (усього):					х	х					х
з них:	судів України				х	х					х
	іноземних судів				х	х					х
Заяви/клопотання/подання (усього):											х
у тому числі:	про забезпечення доказів (усього)				х	х					х
	з них, що надійшли  до подання позовної заяви				х	х					х
	про забезпечення позову				х	х					х
	про заміну заходів забезпечення позову				х	х					х
	про скасування заходів забезпечення позову				х	х					х
	у порядку виконання судових рішень										х
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами					х	х	х	х			х
Усього		7	7	7	0	0	0	7	0	0	0

 

      В провадженні суду перебувало 7 (26) адміністративних справ, що на 19 справ менше у порівнянні з показниками 1 півріччя 2015 року.

      Закінчено провадження по 3 (24) справах.

      Із прийняттям постанови розглянуто 2 (23) справи із задоволенням позову,  провадження закрито по 1 справі. Залишок на кінець звітного періоду становить 4 (2) справи.

     Судові доручення, інші заяви, клопотання, подання, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до суду протягом 1 півріччя 2016 року не надходили, аналогічно показникам 1 пів.2015 року.

         Із фіксуванням  судового засідання технічними засобами розглянуто 2 (23) справи.

5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

       У проваджені суду за звітний період перебувало з урахуванням залишку 186 (245) справ,  що на 59 справ менше у порівняння з показниками першого півріччя 2015 року.

      Повернуто 7 (6) справ, в тому числі 7 для належного оформлення, що складає  3,8% від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували у провадженні суду.

       Кількість розглянутих справ становить 152 (226) справи або 81,7 % від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суду.

       Кількість осіб, щодо яких розглянуто справи про адміністративні правопорушення становить 152 (226).

        До адміністративної відповідальності протягом 1 півріччя 2016 року притягнуто 115 (171) осіб, що на 56 осіб менше у порівнянні з першим півріччям 2015 року.

        За результатами розгляду  закрито справи відносно 24 ( 29) осіб, у тому числі:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення 17 (22)  осіб;

-   у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 0 (3) осіб ;

-   у зв’язку із передачею матеріалів на розгляд громадській організації або трудового колективу-1 осіб;

-   у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 6 (3)  осіб.

Відносно 13 (26) осіб застосовано заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

            

       Аналіз застосованих судом адміністративних стягнень свідчить, що за вчиненні правопорушення до осіб застосовано 115 (171) основних стягнень,  а саме:

      -   попередження – 5 (6) або 4,3% від загальної кількості основних стягнень;

      -   штраф – 68 (95) або 59,1 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  позбавлення спеціального права – 3 (4) або 2,6 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  адміністративний арешт – 3 (32) або 2,6 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  громадські роботи – 36 (34) або 31,3 % від загальної кількості основних стягнень;

      Конфіскація предмета, грошей, як додаткове стягнення, застосовано відносно 1 особи.

      Виправні роботи у першому півріччі 2016 році не застосовувались.

       За вчинення адміністративних  правопорушень  судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 100 373 (98 794)  грн., з яких 75 647 (77 576) грн. сплачено в добровільному порядку.

       Через вчинення правопорушень завдано матеріальних збитків на суму 210 (332) грн.

         Оплатне вилучення предмета як додаткове стягнення протягом першого півріччя 2016 року не застосовувалось.

        

6. Звернення судових рішень до виконання.

          

       Всі рішення, постановлені судом протягом 1 півріччя 2016 року звернені до виконання вчасно. Випадків не звернення або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

       Питання про речові докази судом у вироку вирішуються.

       Судом протягом звітного періоду було видано 188 (214) виконавчих листів на загальну суму   2 716 819 (1 113 117) грн. З них 10 (2) про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на суму  205  048  (254 441) грн., постанов у справах про адміністративні правопорушення 32 (41) на 22 530 (21 218) грн., рішень судів щодо трудових спорів 0 (1), про стягнення аліментів 19 (24), про стягнення судового збору 85 (109) на суму 29 588 (69 567) грн., про інші стягнення на користь держави 14 (7) на суму 17 470 (7 390) грн. Видано 1 виконавчий лист щодо конфіскації майна засудженого.

 

7. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

 

        Кількість суддів за штатом та фактично працюючих складає 3 особи.  

        Із зазначеної кількості -  суддя Герасимчук Н.П. має досвід роботи на посаді судді більше 21 р., суддя Бараболя Н.С. більше 7 р., суддя Давидюк О.І. більше 4 років.

        Протягом першого півріччя 2016 року суддя Давидюк О.І. проходив навчання в Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України, як суддя, призначений на посаду вперше (3,4, 5 роки роботи) а суддя Бараболя Н.С. проходила навчання, як суддя призначена на посаду безстроково.

       За звітний період було проведено 5 засідань зборів суддів та 1 засідання зборів працівників суду.

    Скарг на роботу суддів та працівників апарату суду у звітному періоді не надходило.

 

8. Кількість розглянутих справ по суддях протягом першого півріччя 2016 року у порівнянні з показниками першого півріччя 2015 року.

 

Категорія справ	індекси	Герасимчук Н.П.			Давидюк О.І.		Бараболя Н.С.
		1 пів.2015	1 пів.2016		1 пів.2015	1 пів. 2016	1 пів.2015	1.пів.2016
Справи кримінального судочинства	1-кп	15	12		13	16	19	7
	1-кс	85	28		4	3	1	49
	1-в	9	3		13	6	6	10
	всього	109	43		30	25	26	66
Справи цивільного судочинства	2-ц	47	52		59	67	46	45
	2-о	9	10		10	17	5	13
	2-н	2	0		1	0	0	1
	6	0	1		0	2	0	7
	2-д	0	0		0	0	0	0
	2-п	0	0		2	0	4	2
	8	0	0		1	0	0	0
	всього	58	63		73	86	55	68
Справи адміністративного судочинства	2-а	9	5		6	1	10	1
	всього	9	5		6	1	10	1
Справи про адміністративні правопорушення	3	62	56		80	63	85	33
	3-в	4	2		0	2	0	1
	всього	66	58		80	65	85	34
Всього		242	169	189		177	176		169

 

  9. Оскарження судових рішень :

         

                                                  а) Апеляційне оскарження

 

Справи в порядку кримінального судочинства:

 

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування чи змін	Повернено	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Без змін	Змінено	Скасовано
Герасимчук Н.П.	2	1-кс/669/45/16 ФГ «Білогірський сокіл»						685/5/16 Стецюк Л.О. на ухвалу суду про забезпечення позову
Давидюк О.І.	3	1)669/817/15 Іщук   2)669/1292/15 Ковальчук О.В.				669/817/15 Іщук
Бараболя Н.С.	1								671/1585/15 Регета Р.С.
Усього	6	3				1		1	1

 

 

Справи в порядку цивільного судочинства:

 

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них					Причини  скасування	Повернено апеляційну скаргу	Не розглянуто
		Без змін	Змінено в частині	Змінено	Скасовано в частині	Скасовано
Герасим чук Н.П.	1								669/729/15  за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Олійник В.А. про стягнення заборгованості за кредитом
всього	1								1
Давидюк О.І.		669/1201/15 За позовом Рафалюк Н.В. до Ямпільської ЗОШ про скасування наказу про накладення дисцип. стягнення     669/92/16 за позовом Малінача Л.А. до ПАТ « Страхова компанія» про стягнення грошових коштів     669/47/16 за позовом ПП «Білогірський край» до ТОВ «Україна 2001» про визнання договору оренди припиненим     669/247/16 за позовом Баліцького Б.В. до  Макарчук Г.Д. та ін. про стягнення грошових коштів		669/931/15 за позовом Довгаль о.С. та ін. до ТОВ «Рихальський завод сухого молока» про стягнення шкоди		669/1407/14 за заявою Коваля О.Д. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання	По справі 669/931/15 Висновок суду зроблений з порушенням матеріального права. Не обгрунтовано та неправомірно стягнута на користь Довгаль О.С. майнове відшкодування в повній вартості.   По справі 669/1407/14 судом не враховано похилий вік заявника, наявність в нього захворювання та віддаленості місця його проживання.		669/235/16  за позовом Гедими Ю.В. до ПП «Довгалівське» про розірвання договору         669/245/16  за позовом ТОВ «Білогір’я Агро-М» до ПП «Білогірський край» про припинення дії договорів оренди
всього	8	4		1		1			2
Бараболя Н.С.		669/1137/15  за позовом Тихорук Т.П. до Ямпільської ЗОШ про поновлення на роботі				669/1064/15 За позовом Хитруна А.А. до ПАТ «Зернопродукт» про поновлення на роботі	По справі 669/1064/15 судом не взято до уваги необхідність заміни неналежного відповідача, та не вирішено питання про можливість залучення належного.
всього	2	1				1

 

Справи в порядку адміністративного судочинства:

 

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування чи зміни	Повернено	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Без змін	Змінено	Скасовано
Герасимчук Н.П.
всього	0
Давидюк О.І.
всього	0
Бараболя Н.С.						669/147/16 за позовом Павлюка Є.І. до УПФУ про визнання протиправним рішення
всього	1					1
Усього	1					1

Справи про адміністративні правопорушення:

 

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Без змін	Скасовано в частині	Скасовано
Герасимчук Н.П.	0
Давидюк О.І.	1			669/277/16 Патрика П.І.	По справі 669/277/16 при виявлені недоліків у протоколі судом при підготовці справи не повернено його для доопрацювання
Бараболя Н.С.	0
Усього	1	0	0	1	0	0	0	0	0

 

б) Касаційне оскарження

Справи в порядку кримінального судочинства:

ПІБ судді	Подано касацій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Без змін	Скасовано в частині	Скасовано
Герасимчук Н.П.	0
Давидюк О.І.	0
Бараболя Н.С.	1								669/649/15 Колесник Г.П.
Усього	1								1

 

Справи в порядку цивільного судочинства:

ПІБ судді	Подано касацій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Рішення апеляційного суду без змін	Скасовано в частині	Скасовано
Герасимчук Н.П.	1	669/1253/15 за позовом Грень А.Р. до Білоус А.П. про позбавлення батьківських прав (апеляційний суд скасував)			при ухваленні рішення місцевий суд взяв за основу висновок органу опіки та піклування, який не містить даних про свідоме ухилення відповідача батьківськими обов’язками.
Давидюк О.І.	1								669/646/15 за позовом прокурора до Напраснікової Г.М. про скасування розпорядження (апеляційний суд залишив без змін)
Бараболя Н.С.	1	669/1055/15 за скаргою на дії державного виконавця (апеляційний суд скасував)			місцевим судом не взято до уваги що обов’язковою умовою призначення й проведення прилюдних торгів є отримання нового звіту про оцінку майна, тому бездіяльність держвиконавця є протиправно.
Усього	3	2							1

 

Справи в порядку адміністративного судочинства:

ПІБ судді	Подано касацій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
		Постанова ВААС Без змін	Скасовано в частині	Скасовано
Герасимчук Н.П.	0								.
Давидюк О.І.	0
Бараболя Н.С.	0
Усього	0

Висновки:

             Із матеріалів аналізу вбачається, що в порівнянні з показниками першого півріччя 2015 року зменшилась кількість надходження до суду справ усіх категорій.

           Загальний стан здійснення судочинства в суді є належним, достатнім для забезпечення судом захисту конституційних прав і свобод людини. 

        Керівник апарату

        Білогірського районного суду                                                         С.Д. Мельник