Білогірський районний суд Хмельницької області

03 лютого 2021, 14:20

Аналіз стану здійснення судочинства

Білогірським районним судом Хмельницької області

за 2020 рік

Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Білогірського районного суду Хмельницької області на 2020 рік методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за 2019 (у дужках) та 2020 років.

Проведеним аналізом встановлено:

Надходження справ

Загальна кількість справ та матеріалів що надійшла до Білогірського районного суду протягом 2020 року склала 1258 справ, що на 212 справ або на 16,8 % менше загальної кількості справ, які надійшли до суду протягом 2019 року. З них:

- справи та матеріали в порядку кримінального судочинства – 328 (456) справ, що на 128 справ менше у порівнянні з показниками 2019 року;

- справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства – 20 (19) справ, що на 1 справу більше, ніж у 2019 році;

- справи та матеріали в порядку цивільного судочинства – 468 (555) справ, що на 87 справ менше періоду 2019 року;

- справи та матеріали про адміністративні правопорушення – 453 (458) справи, що на 5 справ менше, ніж у 2019 році;

Розгляд судом справ

2.1 Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 343 кримінальних проваджень та матеріалів, а саме:

Найменування показника		№ рядка	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів		Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду
			усього	*у тому числі*		Розглянуто справ і матеріалів
			усього	*надійшло у звітному періоді*	з них після скасування судового рішення судом апеля-ційної чи касаційної інстанції (з гр.2)	усього	у т.ч. задоволено	усього	в т. ч. не розгля-нутих понад 1 рік
А		В	1	2	3	4	5	6	7
кримінальне судочинство	Справи кримінального провадження	1	108	95		97		11	1
	Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування (слідчі судді)	2	149	148		148	128	1
	Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	3
	Справи в порядку виконання судових рішень	4	43	42		42	35	1
	Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами	5
	Заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження	6
	Заяви про відвід судді (слідчого судді)	7	4	4		4	4
	Кримінальні справи, матеріали (КПК 1960 р.)	8
	Клопотання прокурора про закриття крим.провадження	9	39	39		39	34
	УСЬОГО	10	343	328	0	330	201	13	1

У звітному періоді до суду надійшло 328 справ та матеріалів, 15 справ та матеріалів становить залишок 2019 року, 13 справ становлять залишок на кінець звітного періоду. Закінчено провадженням 330 справ.

2.Розгляд судом цивільних справ та матеріалів.

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 583 справ та матеріалів цивільного судочинства, а саме:

Найменування показника			№ рядка	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів		Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду
				усього	*у тому числі*		Розглянуто справ і матеріалів
				усього	*надійшло у звітному періоді*	з них після скасування судового рішення судом апеля-ційної чи касаційної інстанції (з гр.2)	усього	у т.ч. задоволено	усього	в т. ч. не розгля-нутих понад 1 рік
А			В	1	2	3	4	5	6	7
ивільне судочинство	Заяви про видачу/скасування судового наказу		20	19	19		16	11	3
	Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви		21	2	2		2	2
	Позовні заяви		22	371	340		358	345	13
		Справи позовного провадження	23	449	373	2	359	300	90	7
	Заяви окремого провадження		24	61	60		60	60	1
		Справи окремого провадження	25	67	61		63	57	4
	Заяви про перегляд заочного рішення		26	1	1		1
	Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами		27
	Заяви про відновлення втраченого судового провадження		28
	Заяви про відвід судді (слідчого судді)		29
	Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби		30	5	5		5	2
	Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)		31	14	13		12	8	2
	Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню / що не підлягає примусовому виконанню		32
	Доручення судів України / іноземних судів		33	1	1		1	1
	Заяви про скасування рішення третейського суду, про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду		34
	УСЬОГО		35	583	468	2	470	381	113	7

У звітному періоді до суду надійшло 468 справ та матеріалів, 115 справ та матеріалів становить залишок 2019 року, 113 справ становить залишок на кінець звітного періоду. Закінчено провадженням 470 справи.

Розгляд судом адміністративних справ та матеріалів.

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 26 справ та матеріалів адміністративного судочинства, а саме:

Найменування показника			№ рядка	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів		Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду
				усього	*у тому числі*		Розглянуто справ і матеріалів
				усього	*надійшло у звітному періоді*	з них після скасування судового рішення судом апеля-ційної чи касаційної інстанції (з гр.2)	усього	у т.ч. задоволено	усього	в т. ч. не розгля-нутих понад 1 рік
А			В	1	2	3	4	5	6	7
адміністративне судочинство	Позовні заяви		11	14	10		14	12
		Справи	12	20	18		17	11	3
	Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви		13
	Справи в порядку виконання судових рішень		14	4	4		4	4
	Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами		15
	Заяви про відновлення втраченого судового провадження		16
	Заяви про відвід судді (слідчого судді)		17
	Доручення судів України/іноземних судів		18
	УСЬОГО		19	26	20		23	15	3

У звітному періоді до суду надійшло 20 справ та матеріалів, 6 справ становить залишок 2019 року, 3 справи становить залишок на кінець звітного періоду. Закінчено провадженням 23 справи.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 465 справ та матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

Найменування показника		№ рядка	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів		Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду
			усього	*у тому числі*		Розглянуто справ і матеріалів
			усього	*надійшло у звітному періоді*	з них після скасування судового рішення судом апеля-ційної чи касаційної інстанції (з гр.2)	усього	у т.ч. задоволено	усього	в т. ч. не розгля-нутих понад 1 рік
А		В	1	2	3	4	5	6	7
адміністративні правопорушення	Справи про адміністративні правопорушення	36	463	451		433		30
	у тому числі щодо корупційних правопорушень	37
	Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	38
	Заяви про відвід судді (слідчого судді)	39	2	2		2	1
	УСЬОГО	40	465	453	0	435	1	30	0

У звітному періоді до суду надійшло 453 справ та матеріалів, 12 справ становить залишок 2019 року, 30 справ становить залишок на кінець звітного періоду. Закінчено провадженням 435 справ.

Кількість розглянутих справ та матеріалів по суддях протягом 2020 року.

Категорія справ	індекси	Давидюк О.І.				Бараболя Н.С.
Категорія справ		залишок на початок	надійшло	розглянуто	залишок на кінець	залишок на початок	надійшло	розглянуто	залишок на кінець
	1-кп	5	50	52	3	8	46	45	8
Справи кримінального судочинства	1-кс	0	71	71	0	1	77	77	1
Справи кримінального судочинства	1-в	0	19	19	0	1	23	23	1
	1-кс(відвід)	0	3	3	0	0	1	1	0
	1-кп (клопотання про закриття)	0	25	25	0		14	14	0
	всього	5	168	170	3	10	161	160	10
Справи цивільного судочинства	2-ц	29	225	212	42	80	144	163	61
	2-о	3	26	28	1	4	35	35	4
	2-н	0	10	8	2	0	9	8	1
	2-ві	0				0
	6	1	4	5	0	0	9	7	2
	2-в	0				0
	2-п	0	1	1	0	0
	4-с	0	1	1	0	0	4	4	0
	2-д	0	1	1	0	0
	2-з	0	2	2	0	0
	всього	33	270	258	45	84	201	217	68
Справи адміністративного судочинства	2-а	2	9	10	1	4	7	9	2
Справи адміністративного судочинства	6-а	0	0	0	0	0	4	4	0
	всього	2	9	10	1	4	11	13	2
Справи про адміністративні правопорушення	3	7	230	235	2	2	224	198	28
	3-в	0	0	0	0	0
	2-ваі	0	0	0	0		1	1	0
	Всього	7	230	235	2	2	225	199	28
Всього		47	677	673	51	100	598	589	108

Оскарження судових рішень

6.1 Апеляційне оскарження

Справи в порядку кримінального судочинства:

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування чи змін	Повернено	Відмовлено у поновленні строку	Закрито у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано апеляцій	Без змін	Змінено	Скасовано	Причини скасування чи змін	Повернено	Відмовлено у поновленні строку	Закрито у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги	Не розглянуто
Давидюк О.І.		1)685/1427/19 про обвинувачення Ігнатова В.І. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України 2) 669/658/19 про обвинувачення Трояна В.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України	685/276/19 про обвинувачення Денисюка В.Р. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 119 КК України		По справі № 685/276/19 вирок суду в частині призначення покарання змінено, на підставі ст. 75 ККУ особу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, оскільки сукупність наведених обставимн що пом'якшують покарання свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільсьва				669/391/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 669/539/20 за обвинуваченням Пасічника Д.П. у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 ККУ 669/954/20 за обвинуваченням Швайдецького В.С. у вчиненні злочину за ч.1 ст. 126 ККУ
всього	6	2	1						3
Бараболя Н.С.		1)669/209/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ковальчуку О.В.							669/926/20 за обвинуваченням Швайдецького В.С. у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 ККУ
всього	2	1							1
Усього	8	3	1						4

Справи в порядку цивільного судочинства:

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них				Причини скасування чи змін	апеляційну скаргу повернено	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано апеляцій	Без змін	Змінено	відмовлено у відкритті апел. провадження	Скасовано, Скасовано частково	Причини скасування чи змін	апеляційну скаргу повернено	Не розглянуто
Давидюк О.І.		1)669/1010/18 за позовом Рака В.В. до Рогожина С.В. про стягнення бору 2) 669/1292/19 за позовом Кульчицької А.А. до Гаєвського А.П. про стягнення аліментів 3) 669/339/20 За позовом АТ КБ «Приватбанк» до Островської С.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором 4) 669/452/18 за позовом Костюкової В.Б. до Шаблистої Л.О. про визнання заповіту недійсним 5) 669/114/20 за позовом Богуша І.С. до Ямпільської с/р про визнання права власності на нерухоме майно 6) 669/544/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Ковальчука О.О. про стягнення боргу 7) 669/568/19 за позовом Грень А.Р. до Білоуса А.П. про позбавлення батьківських прав 8) 669/АТ КБ «Приватбанк» до Стасюк Т.А. про стягнення боргу	9)669/1222/19 за позовом Кравченко Г.М до Ямпільської с/р про поновлення на роботі		10)669/287/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Кузьмука Ф.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором	По справі 669/1222/19 рішення суду змінено, виключивши з його мотивувальної частини посилання на сплив строку звернення до суду за вирішенням трудового спору як підставу для відмови в позові, оскільки висновок суду про сплив позовної давності не ґрунтується на законі та фактичних обставинах справи. По справі 669/287/20 заочне рішення суду скасовано в частині відмови в позові про стягнення заборгованості за процентами та ухвалено нове судове рішення - позов про стягнення заборгованості за процентами задоволено частково так як проценти підлягають нарахуванню на суму боргу за кредитом
всього	10	8	1	0	1		0	0
Бараболя Н.С.		1) 669/43/17 за позовом Волкова П.Д. до Олов’яна Л.К. 2) 685/1278/18 за позовом Горобця С.С. до ПАТ «Зернопродукт МХП» про відшкодування доходів			669/699/18 за позовом Лукацького П.М. до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області	По справі 669/699/18 рішення суду скасовано та ухвалено нове, у задоволенні позову відмовлено оскільки не вирішено питання про можливість залучення до участі у справі Ямпільської с/р як співвідповідача, що унеможливлює правильне вирішення спору.	669/430/20 за позовом Галайди Ю.М. до Галайди Т.В. про розірвання шлюбу	669/323/20 за позовом Кереї А.В. до Ямпільської с/р про встановлення факту родинних відносин 669/861/19 за позовом Скоряк Н.В. до ТОВ «Еко продукт компані» про стягнення заробітної плати
всього	6	2	0		1		1	2
Усього	16	10	1		2		1	2

Справи в порядку адміністративного судочинства:

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування чи зміни	Повернено		Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано апеляцій	Без змін	Змінено	Скасовано	Причини скасування чи зміни	Повернено		Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
Давидюк О.І.	1	1)669/125/19 за позовом Бараболі М.Ф. до відділу поліції про скасування постанови
		1	0	0	0	0	0	0	0
Бараболя Н.С.				1)669/877/19 За позовом Матвієць Т.Є. до державного інспектора про скасування постанови	По справі 669/877/19 рішення суду скасовано та прийнято постанову про відмову у задоволенні позову оскільки судом не взято до уваги, що у позивача відсутні будь-які документи, які свідчили про реєстрацію права власності чи користування земельною ділянкою та є самовільним використанням земельної ділянки.
всього	2	1		1		0		0	0

Справи про адміністративні правопорушення:

ПІБ судді	Подано апеляцій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано апеляцій	Без змін	Скасовано в частині	Скасовано	Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
Давидюк О.І.		1)669/419/20 про притягнення до адміністративної відповідальності Ковальчука О.О. за ч.1 ст.130 КУпАП. 2)685/1682/19 про притягнення до адміністративної відповідальності Бондара о.М. за ст.185 КУпАП.							669/532/20 Про притягнення до адміністративної відповідальності Захарчука В.І. за ч.1 ст.130 КУпАП
Бараболя Н.С.		1)669/424/20 Про притягнення до адміністративної відповідальності Домбровського І.М. за ч.1 ст.130 КУпАП 2)685/473/20 Про притягнення до адміністративної відповідальності Лебідя В.П. за ч.1 ст.130 КУпАП		669/355/20 Про притягнення до адміністративної відповідальності Пасічника Д.П. за ч.1 ст. 130 КУпАП	По справі 669/355/20 постанову суду скасовано а провадження по справі закрито у зв’язку з наявністю по даному факту повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 ККУ.
Усього	4	2		1					1

6.2 Касаційне оскарження

Справи в порядку кримінального судочинства:

ПІБ судді	Подано касацій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано касацій	Без змін	Скасовано в частині	Скасовано	Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
Давидюк О.І.	0
Бараболя Н.С.	1								669/658/19 Про обвинувачення Трояна В.В. за ст. 286 ч.1 ККУ
Усього	1	0	0	0	0	0	0	0	1

Справи в порядку цивільного судочинства:

ПІБ судді	Подано касацій	Розглянуто з них			Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
ПІБ судді	Подано касацій	без змін	Скасовано в частині	Скасовано рішення місцевого суду	Причини скасування	Відкликано	Відмовлено у поновленні строку	Відмовлено у відкритті апеляційного провадження	Не розглянуто
Давидюк О.І.		669/1222/19 за позовом Кравченко Г.М. до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про поновлення строку на оскарження розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу							669/1010/18 за позовом Рака В.В. до Рогожина С.В. про стягнення боргу 669/114/20 За позовом Богуша І.С. до Ямпільської с/р про визнання права власності
Бараболя Н.С.									669/43/17 за позовом Волкова В.П. до Олов’яна Л.К. про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою 669/699/18 за позовом Лукацького П.М. до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області 685/1278/18 за позовом Горобця С.С. до ПАТ «Зернопродукт МХП» про відшкодування доходів
Усього	6	1	0	0		0	0	0	5

Висновки :

Із матеріалів аналізу вбачається, що в порівнянні з показниками 2019 року зменшилось надходження до суду справ та матеріалів кримінального, цивільного судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Загальний стан здійснення судочинства в суді є належним, достатнім для забезпечення судом захисту конституційних прав і свобод людини.

Керівник апарату Білогірського районного суду С.Д. Мельник

Аналіз здійснення судочинства за 2020 рік.

Всього