flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз здійснення судочинства протягом 1-го півр. 2017 р.

08 серпня 2017, 11:10

 

Аналіз стану здійснення судочинства

Білогірським районним судом Хмельницької області

за перше півріччя 2017 року

 

        Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Білогірського районного суду Хмельницької області на II півріччя 2017 року методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за перше півріччя 2016 (у дужках) та перше півріччя 2017 років.    

 Проведеним аналізом встановлено:

  1. Надходження справ    

       Загальна кількість справ та матеріалів що надійшла до Білогірського районного суду  протягом першого півріччя 2017 року склала 731 справу, що на 167 справ або на 29,6  % більше загальної кількості справ, які надійшли до суду у аналогічному періоді 2016 року. З них:

      -   справи та матеріали  в порядку кримінального судочинства – 120 (142) справ, що на 22 справи менше у порівнянні з показниками 2016 року;

      -   справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства – 16 (7) справ, що на 9 справ більше, ніж  у першому півріччі 2016 року;

      -   справи та матеріали в порядку цивільного судочинства – 315 (230) справ,  що на 85 справ більше, ніж у аналогічному періоді 2016 року;

    -   справи та матеріали  про адміністративні правопорушення – 280(185) справи, що на 95 справ більше, ніж у першому півріччі 2016 року;

  1. Розгляд судом справ

      2.1 Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

       Протягом першого півріччя 2017 року в провадженні суду перебувало 130  кримінальних проваджень та матеріалів, а саме:

 

 Загальні показники кримінального судочинства  

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

 

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

усього справ

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

 

 

із порушенням строків, встановлених КПК України

 

А

Б

1

2

3

4

5

 

1

Справи кримінального провадження         

30

25

20

1

10

 

2

справи в порядку виконання судових рішень

17

13

15

0

2

 

3

справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

0

0

0

0

0

 

4

справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб

75

74

75

0

0

 

5

справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

4

4

4

0

0

 

6

справи за заявами про відвід під час досудового розслідування

4

4

1

0

3

 

7

справи в порядку надання міжнародної правової допомоги

0

0

0

0

0

 

8

справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

0

0

0

0

0

 

9

УСЬОГО

(сума рядків 1-8)

130

120

115

1

15

 

 

         У звітному періоді до суду надійшло 130 справ та матеріалів, 10 справ та матеріалів становить залишок 2016 року, 15 справ становить залишок на кінець звітного періоду.              Закінчено провадженням 115 справ.

      2.2.  Справи кримінального провадження.

           В провадженні суду протягом першого півріччя 2017 року перебувало 30 кримінальних проваджень, що на 15 менше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 року, з них у звітному періоді надійшло 25 справ, 5 справ становить залишок 2016 року.

           Кількість осіб, кримінальні провадження щодо яких знаходилися в провадженні суду протягом першого півріччя 2017 року склала 31  особу, що на 24 особи менше ніж у аналогічному періоді 2016 року.

       Закінчено провадженням 20 справ. Залишок на кінець звітного періоду становить 10 справ.

       З постановленням вироку розглянуто 10 справ або 50 % від кількості розглянутих кримінальних проваджень. За аналогічний період 2016 року справ з постановленням вироку розглянуто 25, що на 15 вироків більше у порівнянні з першим півріччям 2017 року.

           Із затвердженням угоди про примирення розглянуто 1 справу та 2 справи із затвердженням угоди про визнання винуватості. Провадження закрито по 8 кримінальних провадженнях,  відносно 2 кримінальних справ,  по яких відкрито провадження, направлено подання для визначення підсудності, без призначення підготовчого судового засідання по 16 кримінальних провадженнях направлено подання до апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності.  Засуджено 11 осіб, відносно 8 осіб провадження закрито.             Справи про злочини, вчинені у складі організованої групи та справи про злочини, вчинені у складі злочинної організації у 2017 року відсутні. До довічного позбавлення волі особи протягом звітного періоду судом  не засуджувались.

           Відносно 6 осіб застосовано штраф на загальну суму 4 505,00  грн., 1 особі присуджено громадські роботи, 1 особу позбавлено волі на певний строк, звільнено від покарання та від відбування покарання 3 осіб в тому числі з випробуванням 3 осіб.

           Під час підготовчого провадження судом було винесено 10 рішень, а саме:

  • 3 із затвердженням угоди;
  • 7 із закриттям кримінального провадження;

За наслідками розгляду проваджень щодо однієї особи накладено грошове стягнення у сумі 6 400 грн.

Сума процесуальних витрат присуджена до стягнення становить 3 962 грн.

           20 справ розглянуті з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

           Кількість справ що надійшли з інших судів та після скасування судового рішення становить -     3.

           Кількість справ у яких подано апеляційні скарги становить - 1.  

 

        2.3.  Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування.   

         Протягом першого півріччя 2017 року слідчим суддею було розглянуто 80 (79) клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, що на 1 справу більше у порівнянні з аналогічними показниками 2016 року, з них застосовано 2 запобіжних заходів, а саме 1 - домашній арешт, 1- особисте зобов’язання. Крім того, задоволено 8 клопотань відносно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 56 відносно тимчасового доступу до речей і документів, 5- арешт майна, 1- скасування арешту майна, 8- продовження строків тримання під вартою та 1- зміна запобіжного заходу,1 - інше клопотання.

       За перше півріччя 2017 рік судом розглянуто 4 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, що на 1 справу більше у порівнянні з  аналогічним періодом  2016 року.

Крім того, судом було розглянуто 15 (19) справ в порядку виконання судових рішень, що на 4 справи менше ніж у першому півріччі 2016 року.

           Судом, справи в порядку надання міжнародної правової допомоги протягом 2016 року не розглядалися.

        3. Розгляд судом цивільних справ та матеріалів.

   

 Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 № рядка

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

 Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

 

усього

у тому числі

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, кпопотання/ не виконано доручень

видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

1

Заяви про видачу судового наказу

5

4

4

 

х

 

4

 

1

 

2

Заяви про скасування судового наказу

 

 

 

х

 

 

 2

 

3

Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)

           

 

 

 

 

4

у тому числі про

забезпечення доказів

                   

5

забезпечення позову

                   

6

скасування заходів забезпечення позову

                   

7

Позовні заяви

281

245

269

9

 

2

258

 

12

 

8

Заяви окремого провадження

19

19

18

1

   

17

 

1

 

9

Заяви про перегляд заочного рішення

                   

10

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами

                   

11

Заяви про відновлення втраченого судового провадження

                   

12

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

2

2

           

2

 

13

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

9

7

8

 

1

1

5

 

1

 

20

УСЬОГО

318

279

299

10

1

3

284

0

19

 

 

        3.1 Розгляд справ позовного провадження.

           В провадженні суду за перше півріччя  2017 року перебувало 374 (188) справ позовного провадження, що на 186 справ більше у порівнянні з аналогічним періодом 2016 року, з них надійшло у звітному періоді 258 (154) справ, 116 справ  становить залишок 2016 року, що на 82 справи більше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 р.

           По 258 (144) справах провадження закінчено. Із ухваленням рішення розглянуто 261 (120) справ, з них 63 (78) в заочному порядку, 164 (111) із задоволенням позову. Провадження закрито по 1 (1) справі, 94 (20) залишено без розгляду. Залишок на кінець звітного періоду становить 113 (44) справи, з них по 2 справах провадження зупинено. Позивачами по справах пред’явлено до стягнення 823 990 грн., судом присуджено до стягнення 823 990 грн.

       3.2 Розгляд справ окремого провадження.

      В провадженні суду перебувало 20 (46) справа окремого провадження, з них надійшло 17,  залишок 2016 року становить 3 справи. Із них провадження закінчено по 18 (43) справах. Із ухваленням рішення розглянуто 15 (37) справ, із задоволенням позову 15(37), із закриттям провадження у справі 0 (0), із залишенням заяви без розгляду 3 (6). Залишок на кінець звітного періоду становить 2 (3) справи.      

      Судом було  видано 4 (1) судових накази, з них 2 - щодо присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 2- щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

       3.3. Інші справи.

     Протягом  першого півріччя 2017 року до суду надійшло 2 заяви про скасування судового наказу. На кінець звітного періоду вони у залишку.

           З початку року до суду надійшло 7 (9) клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та 2 справи становить залишок 2016 року, з них розглянуто 8 а 1 клопотання знаходиться у залишку.

           В провадженні суду за перше півріччя 2017 р. також перебувало 2 скарги на бездіяльність державного виконавця, які на кінець звітного періоду знаходяться у залишку.

           Доручення від іноземних судів до суду не надходили.

Кількість справ розглянутих із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу склала 40 справ.  Окремі ухвали судом не виносились.

           4. Розгляд судом адміністративних справ та матеріалів.

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

 Не розглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

у тому числі залишено без руху

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

у тому числі

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження у справі/ у задоволенні заяви/не виконано доручень

відкрито провадження у справі/ задоволено клопотань, заяв/ виконано доручень

із порушенням строків передбачених КАСУ

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Позовні заяви, подання (усього):

14

13

10

1

   

9

 

4

1

з них, подання  органів державної податкової служби

                   

Судові доручення (усього):

                   

з них:

судів України

                   

іноземних судів

                   

Заяви/клопотання/подання (усього):

4

3

3

1

 

2

   

1

 
 

у порядку виконання судових рішень

4

3

3

1

 

2

   

1

 

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

                   

Усього

18

16

13

2

 

2

9

0

5

1

         

      4.1 Розгляд справ адміністративного провадження

      В провадженні суду перебувало 10 (7) адміністративних справ, що на 3 справи більше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 року.

      Закінчено провадження по 8 (3) справах.

      Із прийняттям постанови розглянуто 5 (2) справ із задоволенням позову – 4 (2),  провадження закрито по 2(1) справах. Залишок на кінець звітного періоду становить 2 (4) справи.

     Судові доручення до суду не надходили.

     На розгляд суду надійшло 3 заяви в порядку виконання судових рішень, 1 заява становить залишок 2016 року. З них розглянуто 3 заяви, 1 заява на кінець звітного періоду становить залишок.

    Заяви, клопотання, подання, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до суду протягом першого півріччя 2017 року не надходили, що аналогічно показникам першого півріччя 2016 року.

     Із фіксуванням  судового засідання технічними засобами розглянуто 4 (2) справи.

    В порядку письмового провадження розглянуто 4 справи.

     5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

       У проваджені суду за звітний період перебувало з урахуванням залишку 298 (186) справ,  що на 112 справ більше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 року.

      Повернуто 46 (7) справ, в тому числі 45 для належного оформлення, що складає  15,4% від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували у провадженні суду.

       Кількість розглянутих справ становить 185 (152) справ або 62,1 % від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суду.

       Кількість осіб, щодо яких розглянуто справи про адміністративні правопорушення становить 185 (152).

        До адміністративної відповідальності протягом першого півріччяя 2017 року притягнуто 117 (115) осіб, що на 2 особи більше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 року.

        За результатами розгляду, закрито справи відносно 64 (24) осіб, у тому числі:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення 26 (17)  осіб;

-   у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 22 (0) осіб ;

-   у зв’язку із передачею матеріалів на розгляд громадській організації або трудового колективу-0 (1) осіб;

-   у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 13 (6)  осіб.

Відносно 4 (13) осіб застосовано заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

            

       Аналіз застосованих судом адміністративних стягнень свідчить, що за вчиненні правопорушення до осіб застосовано 117 (115) основних стягнень,  а саме:

      -   попередження – 2 (5) або 1,7% від загальної кількості основних стягнень;

      -   штраф – 74 (68) або 63,2 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  позбавлення спеціального права –0 (3) або 0 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  адміністративний арешт – 6 (3) або 5,1 % від загальної кількості основних стягнень;

      -  громадські роботи – 35 (36) або 30 % від загальної кількості основних стягнень;

      Конфіскація предмета, грошей, як додаткове стягнення, застосовано відносно 2 осіб.

      Виправні роботи, оплатне вилучення предмета у першому півріччі 2017 року не застосовувались.

       За вчинення адміністративних  правопорушень  судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 335 036  грн., з яких 127 126 грн. сплачено в добровільному порядку.

       Через вчинення правопорушень завдано матеріальних збитків на суму 354 (210) грн.

            6.  Звернення судових рішень до виконання.

          Всі рішення, постановлені судом протягом першого півріччя 2017 року звернені до виконання вчасно. Випадків не звернення або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

       Питання про речові докази судом у вироку вирішуються.

       Судом протягом звітного періоду було видано 223 (188) виконавчих листів, що на 35 виконавчих листів більше у порівнянні з показниками першого півріччя 2016 року,   на загальну суму  1 498 581 грн. З них 2 (10) про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на суму  15 586  грн., постанов у справах про адміністративні правопорушення 48 (32) у тому числі про стягнення штрафу у сумі 230 180 грн., про стягнення аліментів 16 (19), про стягнення судового збору 80 (85) на суму 41 757 грн., про інші стягнення на користь держави 6 (14) на суму 9 678 грн.

          7. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

         Кількість суддів за штатом складає 3 суддів (1- голова суду та 2 – суддів).

        Фактична кількість суддів, станом на 01 липня 2017 року складає 2 суддів. З них діючий 1 суддя - Бараболя Н.С. У судді Давидюка О.І. 22.01.2017 р. закінчились повноваження.

            Протягом першого півріччя 2017 року суддя Давидюк О.І. проходив навчання в Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України, як суддя, призначений на посаду вперше (3,4, 5 роки роботи) та брав участь у 4 семінарах, суддя Бараболя Н.С. проходила навчання, для голів та заступників голів місцевих загальних судів та брала участь у 2 семінарах.

       За звітний період було проведено 4 засідань зборів суддів та 3 засідання зборів працівників суду.

      Скарг на роботу суддів та працівників апарату суду у звітному періоді не надходило.

  1. Кількість розглянутих справ та матеріалів по суддях протягом першого півріччя 2017 року.

    Категорія справ

індекси

         Давидюк О.І.

Бараболя Н.С.

 

залишок на початок

надійшло

розглянуто

залишок на кінець

залишок на початок

надійшло

розглянуто

залишок на кінець

 

1-кп

1

0

1

0

4

25

20

10

Справи кримінального судочинства

1-кс

0

0

0

0

1

82

80

3

1-в

0

0

0

0

4

13

15

2

 

1-о

0

0

0

0

0

0

0

 

                                                           

всього

1

0

1

0

9

120

115

15

 

Справи цивільного судочинства

 

2-ц

2

0

2

0

150

281

270

125

2-о

0

0

0

0

3

19

19

3

2-н

0

0

0

0

1

4

4

1

2-с

0

0

0

0

0

2

0

2

6

0

0

0

0

2

7

8

1

2-д

0

0

0

0

0

0

0

0

2-п

0

0

0

0

0

0

0

0

4-с

0

0

0

0

0

2

0

2

8

0

0

0

 

0

0

0

0

всього

2

0

2

0

156

315

301

134

Справи адміністративного судочинства

2-а

1

0

1

0

1

13

9

2

6-а

0

0

0

0

1

3

3

1

                                                           

всього

1

0

1

0

2

16

12

3

Справи про адміністративні правопорушення

3

2

0

2

0

23

273

229

67

3-в

0

0

0

0

1

7

7

1

 

 

всього

2

0

2

0

24

280

236

68

Всього

6

0

6

0

191

731

664

220

                                              

 9. Оскарження судових рішень

  9.1 Апеляційне оскарження

    Справи в порядку кримінального судочинства:

ПІБ судді

 

Подано апеляцій

Розглянуто з них

Причини скасування чи змін

Повернено

Відмовлено у поновленні строку

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

Без змін

Змінено

Скасовано

Давидюк О.І.

 

1

 

 

685/497/16

за обвинуваченням Мартинюка В.В. та Стасенко О.А.

      По справі 685/497/16

Обвинувальний акт та вирок суду не відповідають вимогам КПК України ( не сформулюване обвинувачення, не наведені ознаки об’єктивної сторони складів злочину).

   

 

 

Бараболя Н.С.

2

 

 

 

 

 

 

669/457/15 по обвинуваченню Побережного В.А. на ухвалу суду

685/669/17

по обвинуваченню Поповича Д.С.

Усього

3

0

0

1

 

0

0

1

1

 

          Справи в порядку цивільного судочинства:

 

ПІБ судді

 

Подано апеляцій

Розглянуто з них

 

Причини

 скасування

апеляційну скаргу повернено

Не розглянуто

Без змін

Змінено в

частині

Змінено

відмовлено у відкритті апел. провадження

Скасовано

 

 

Давидюк О.І.

3

669/1039/16

за позовом ТОВ «Україна 2001» до Медвідя М.М. про визнання недійсним договору оренди

 

669/985/16

за позовом ТОВ «Україна 2001» до Островської С.О. про визнання недійсним договору оренди 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

669/629/16

за позовом Долян А.В. до Ямпільської с/р про визнання права власності на спадкове майно

 

 

 

 

 

 

По справі 669/629/16

Суд без достатніх підстав послався на доказ, який не є належним (заява не містить підпису і печатки керівника підприємства)

 

 

Бараболя Н.С.

3

669/534/15

за позовом Погребіцької О.І. до ПАТ КБ «Приватбанк» про зупинення нарахування відсотків

 

 

 

 

 

669/201/17

за позовом Ковальського С.А. до Ковальського В.А. про встановлення факту батьківства

669/748/16

за позовом Трапизюка Ю.С. до Трояна І.Ю. про  повернення речі переданої і тимчасове користування

всього

 

3

3

0

0

0

1

 

1

1

 

Справи в порядку адміністративного судочинства:

 

ПІБ судді

 

Подано апеляцій

Розглянуто з них

Причини скасування чи зміни

Повернено

 

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

Без змін

Змінено

Скасовано

 Давидюк О.І.

1

 

669/961/16

за позовом Кальнюка А.А. до ГУ ПФУ про визнання протиправним рішення 

 

По справі 669/961/16

Суд прийняв рішення з помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права ( розмір надбавки не підлягає включенню в довідку про розмір грош. Забезп.)

 

 

 

 

 

 

Бараболя Н.С.

 

 

 

 

 

 

3

669/1202/16

за позовом Вітрука О.В. до Білогірського УПФУ про визнання рішення протиправним

 

669/1200/16

за позовом Ніколайчук З.І. до Білогірського УПФУ про визнання рішення протиправним

 

 

 

 

 

 

669/1311/16

за позовом Малінача Л.А. про скасування постанови

 

 

 

 

 

По справі 669/1311/16

Судом порушено норми матеріального чи процесуального права, прийнята постанова не відповідає матеріалам справи та вимогам закону(суд мав керуватися нормами КАС України а не КУпАП)

 

 

 

 

всього

4

2

1

1

 

0

0

0

0

 

 Справи про адміністративні правопорушення:

  

ПІБ судді

 

Подано апеляцій

Розглянуто з них

Причини скасування

Відкликано

Відмовлено у поновленні строку

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

Без змін

Скасовано в частині

Скасовано

Давидюк О.І.

2

669/435/16

Федчишин М.В.

 

685/1110/16

Губіна В.А.

По справі 

685/1110/16

Судом допущено істотні порушення закону при розгляді справи (передчасний висновок про закінчення строків накладення стягнення).

 

 

 

 

Бараболя Н.С.

4

669/404/17

Назарчук В.Ю.

 

669/264/17

Баліцький А.А.

 

 

 

 

 

 

669/458/17

Боденчук В.Р.

 

 

669/316/17

Касьянчук Ю.В.

Усього

6

3

 

1

 

 

 

 

2

 

9.2 Касаційне оскарження

Справи в порядку кримінального судочинства:

ПІБ судді

 

Подано касацій

Розглянуто з них

Причини скасування

Відкликано

Відмовлено у поновленні строку

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

Без змін

Скасовано в частині

Скасовано

Давидюк О.І.

0

 

 

 

 

 

 

 

 

Бараболя Н.С.

0

 

 

 

 

 

 

 

 

Усього

0

0

0

0

0

0

0

0

0

  Справи в порядку цивільного судочинства:

ПІБ судді

 

Подано касацій

Розглянуто з них

Причини скасування

Відкликано

Відмовлено у поновленні строку

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

без змін

Скасовано в частині

Скасовано

рішення місцевого суду

 

 

 Давидюк О.І.

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

669/1039/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Медвідя М.М. про визнання недійсним договору оренди землі

 

 

669/1042/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Українець З.В. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/982/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Начичко С.С. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/983/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Островського Г.М. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/986/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Ненашева В.М. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/629/16

за позовом Долян А.В. до Ямпільської с/р про визнання права власності

 

669/930/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Мирончук Т.А. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/985/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Островської С.О. про визнання недійсним договору оренди землі

 

 

669/927/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Ковцуна А.В. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/1037/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Рудого П.П. про визнання недійсним договору оренди землі

 

669/929/16

за позовом ТОВ «Україна2001» до Кучерук Л.Д. про визнання недійсним договору оренди землі

 

 

 

Бараболя Н.С.

0

 

 

 

 

 

 

 

 0

Усього

11

0

0

0

0

0

0

0

11

  Справи в порядку адміністративного судочинства:

ПІБ судді

 

Подано касацій

Розглянуто з них

Причини скасування

Відкликано

Відмовлено у поновленні строку

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Не розглянуто

Постанова ВААС

Без змін

Скасовано в частині

Скасовано

 

Давидюк О.І.

 

3

 

 

 

 

 

 

 

669/634/16

за позовом Булківської Г.В. до УПФУ про визнання дій неправомірними

 

 

669/950/16

за позовом Гненюка Ю.А. до УПФУ про визнання дій неправомірними

 

669/961/16

за позовом Кальнюка А.А. до УПФУ про визнання дій неправомірними

 

 

Бараболя Н.С.

1

 

 

 

 

 

 

 

669/1200/16

за позовом Ніколайчук З.І. до УПФУ про визнання дій неправомірними

 

Усього

4

0

0

0

0

0

0

0

4

Висновки :

             Із матеріалів аналізу вбачається, що в порівнянні з показниками  першого півріччя  2016 року збільшилось надходження до суду справ та матеріалів цивільного, адміністративного судочинства та матеріалів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, зменшилась кількість надходжень справ та матеріалів кримінального судочинства.

           Загальний стан здійснення судочинства в суді є належним, достатнім для забезпечення судом захисту конституційних прав і свобод людини, враховуючи наявність одного діючого судді зі штату Білогірського районного суду.

    

   Керівник апарату Білогірського районного суду                                                                            С.Д. Мельник